goodduck

謬誤(fallacies)

1.人身攻擊的謬誤:
  直接抨擊或侮辱那個人,而非對於其提出的理由加以討論

2.滑坡的謬誤(slippery slope):
  假設同意某項行動後,會造成一連串不好的事情發生.(就是一加一推到底)
  錯就錯在此推理存在著隱形的假設--此例一開,類似的就會層出不窮.

3.追尋完美的解決方案(searching for perfect solution)謬誤:
  提出的解決方案如果會存在部份的問題,因為不能解決全部的問題,便認為不應該採用此方案
  錯在難道完美的方法出現之前,什麼事都不能做嗎?至少處理部份的問題會比完全不處理好.

4.移花接木(equivocation)的謬誤:
  論點中的關鍵字可能有兩個以上的涵意,利用此點使論點前後代表的意義不相同的

5.訴諸群眾(Appeal to popularity)的謬誤:
  大家喜歡的事就是對的,就是好的

6.訴諸可疑的權威專家(Appeal to questionable authority)的謬誤:
  "專家說"之類的話語來支持論點,但該專家對於此議題一點都不專業...  
7.稻草人(Straw person)的謬誤:
  扭曲對手的論點,使其容易攻擊,但其實此論點並不存在

8.二選一(either-or)的謬誤:
  論點使你誤以為只有兩種選擇(這丟是愛台灣啦),實際上選擇可能多於兩個.
  a. 不怎樣...就是...
  b. 有兩個選擇...
  c. 由於A不行,所以只好選B


1.錯誤類比(Faulty analogy)的謬誤

日常生活可見大話新聞之流的節目對於這些技巧運用自如,是該讚嘆牠們對於邏輯的熟稔,或是該憂心群眾的邏輯低落?說不定也沒這麼悲觀,大家對於這些顯而易見的謬誤心知肚明,但就是活得太悶,恰巧有個宣洩的空間罷了.

未完待續...